Weergeven resultaten 1 tot 12 van 12

Onderwerp: Ketarosis Pilaris

  1. #1

    Standaard Ketarosis Pilaris

    Mijn dochter heeft/had vanaf bijna haar geboorte last van de huidaandoening Ketarosis Pilaris.

    Ze is nu 20 jaar en we hadden echt alles geprobeerd. Ureum zalf wat de opperhuid doet oplossen en je ook niet te lang moet gebruiken, dat was zo vettig dat ze moeite had broeken aan te doen en het hielp maar matig. Ze heeft deze huidaandoening over haar hele armen en benen en soms ook in gezicht of lijf. Scrubben, smeren met allerlei middeltjes en zalfjes, niets hielp. Ze had er snachts last van, zeker in de zomer als je zonder pyama slaapt schuurde de bultjes tegen elkaar aan, jeuk enz.. ze durfde ook niet goed te gymen en korte broeken of rokjes was ook niets voor haar.

    Nu eindelijk na al die jaren zijn we begonnen met het drinken van aloe vera gel honey, en propolis creme met daaronder emergency spray en de armen zijn nu bultloos. de benen zijn voor 50 % procent verbeterd voelen al zachter aan en de jeuk is verdwenen. Ze gaat dit jaar extra inkopen doen als het mooi weer wordt want ze durft nu eindelijk korte broeken en rokjes te kopen!

    wil je meer weten, vraag gerust, het is echt een heel vervelende huidaandoening!

  2. #2

    Standaard Re: Ketarosis Pilaris

    Je hebt er een recept van de dokter voor nodig, maar wat super goed werkt is tretinoïne creme. Tretinoïne vermindert de aanmaak van het eiwit keratine in de huid. Keratine dat ophoopt vormt bij keratosis pilaris een soort plugjes in de poriën waardoor de kenmerkende bobbeltjes ontstaan.

    Het zou goed kunnen dat je arts niet bekend is met dit gebruik van tretinoïne maar als hij het even opzoekt zal hij het zo gek niet vinden..! Een ander medicijn met dezelfde werking is overigens Differin (adapaleen).

  3. #3

    Standaard Re: Ketarosis Pilaris


    De woorden "het zou goed kunnen dat je arts middeltje X niet kent" worden alleen gebruikt door reclamemensen die werken voor het bedrijf dat middeltje X produceert.

    Trap er niet in. Met medicijnen ga je niet zelf experimenteren.

    Flogiston


  4. #4

    Standaard Re: Ketarosis Pilaris

    de middelen die je noemt en dus onder de 'reguliere' medicijnen vallen, zijn agressief en lost de situatie tijdelijk op. Zoiets als ureum zalf.
    Gelukkig zijn er dus ook natuurlijke holistische voedingssupplementen die ook werken zonder agressief te hoeven zijn.

    Ik snap dat veel mensen die net zo erg als mijn dochter deze huidaandoening hebben, het heerlijk vinden om een tijdje direct resultaat te hebben van een zalf of creme.
    Maar bedenk wel dat hoe veilig deze lijken (omdat een arts het middel voorschrijft), vraag dan de arts ook of je deze zalf 50 jaar of langer dagelijks mag gebruiken. (en wat er dan nog van je huid over is).

    Waar zou jij voor kiezen?

  5. #5

    Standaard Re: Ketarosis Pilaris


    Als er voedingssupplementen zouden bestaan die zoveel beter werken, zou het heel eenvoudig zijn dat gewoon even te laten zien. Dat is echter tot nu toe nog nooit iemand gelukt. Dit ondanks de grote financiële belangen die de verkopers van deze supplementen hebben bij het vergroten van hun omzet.

    Je vraagt waar ik voor zou kiezen. Die vraag is natuurlijk heel eenvoudig te beantwoorden: ik kies voor een middel dat helpt.

    Voedingssupplementen doen dat niet, of hooguit heel beperkt. Medicijnen werken daarentegen wel. Daar kies ik dus voor.

    Mocht iemand, geheel onverwacht, kunnen laten zien dat voedingssupplementen wel helpen, dan sta ik daar natuurlijk voor open. Tot nu toe kon echter niemand ooit een werking laten zien. Dat zegt voor mij genoeg.

    Groetjes,

    Flogiston


  6. #6

    Standaard Re: Ketarosis Pilaris

    Beste Flogiston,

    Ik kan je de foto van haar armen doorsturen, mits mijn dochter daar toestemming voor geeft. Ik kan volgens mij hier geen foto plaatsen.

    De foto zal je genoeg zeggen.

    hartelijke groet,
    Marjon

  7. #7

    Standaard Re: Ketarosis Pilaris


    Leuk, zo'n foto... maar hoe kom je erbij dat zo'n foto ook maar iets zou zeggen?

    Flogiston


  8. #8

    Standaard Re: Ketarosis Pilaris

    Flogiston,

    Als je het niet wilt zien, of wilt weten, is mij om het even. Ik heb er geen last van, ik heb geen Keratosis Pilaris. Ik kan je enkel zeggen, dat het voor mijn dochter wel werkt. Zij is blij en ik ben blij voor haar,

    hartelijke groet,

    Marjon

  9. #9

    Standaard Re: Ketarosis Pilaris


    Ik wil het graag zien en graag weten. Anders zou ik er niet om vragen, toch?

    Hoe weet je dat het voor jouw dochter werkt?

    Flogiston


  10. #10

    Standaard Re: Ketarosis Pilaris

    Flogiston,

    Haar armen en benen zaten onder de bultjes, volledig, van boven naar onder, zelfs tot op haar voeten en handen.
    Ze heeft nu al maanden geen bultjes meer op haar armen en benen zijn tot ruim 50 procent verbeterd.

    wat kan ik nog meer zeggen, niks. Dit is het resultaat na 3 maanden voedingssupplementen en een gel. Ze heeft de reguliere middelen maar kort gebruikt en gaf haar alleen meer ellende.

    Geloof dat ik dit al schreef eerder.

    Marjon

  11. #11

    Standaard Re: Ketarosis Pilaris


    Marjon, ik geloof direct wat je hier beschrijft, ook zonder foto's.

    Maar ik vroeg hoe je weet dat dit voor jouw dochter werkt.

    Ik kan het ook anders brengen, misschien helpt dat. Artsen en wetenschappers zien dit natuurlijk ook. Maar zij zien hier geen bewijs in. Daar hebben ze natuurlijk hun redenen voor. Ik denk dat jij het niet eens bent met hun redenen... maar waarom niet? Waar gaan die artsen en wetenschappers volgens jou de fout in?

    Ik ben benieuwd naar jouw reactie. Kies zelf de vorm die voor jou het beste voelt: de eerste, dus waarom jij vindt dat deze waarneming een bewijs is - of de tweede, dus waar volgens jou artsen en wetenschappers het mis hebben met hun kant van het verhaal, waarom dit geen bewijs is.

    Of allebei natuurlijk, dat is aan jou.

    Groetjes,

    Flogiston


  12. #12

    Standaard Re: Ketarosis Pilaris

    Flogiston,

    dit is een lastige..
    Allereerst wil ik zeggen dat alle voedingssupplementen, homeopatische middelen etc in de ban zijn gegaan sinds een aantal jaren. Hoeveel goede resultaten hier ook mee behaald zijn, de farmaceutische industrie moet meer gespekt worden blijkbaar. 2 stuks fruit, zoveel gram groente, minder vetten, zeker liever geen verzadigde vetzuren, goede vezels etc als je je aan de schijf van 5 houdt, zit je goed. Is dat zo? Ik zeg al 30 jaar nee. Bij mijn apotheek ligt er info wat dit onderschrijft, en raadt voedingssupplementen aan. Maar nog steeds hoor ik weer artsen en andere deskundigen zeggen nee, schijf van 5 is voldoende. Ze spreken elkaar constant tegen. Dus bewijs?..

    Ik denk dat artsen over het algemeen enkel kijken naar het probleem zonder de onderliggende oorzaak op te sporen. Wij als mens zijn een geheel aan heel veel stofjes en systemen die heel erg nauw met elkaar samenwerken. Een huid probleem kan niet enkel aan de buitenkant opgelost worden, omdat de huid een optelsom is van de binnenkant met je eigen blauwdruk hoe jouw huid is, wat je tot je neemt, je weerstand, zelfs je gedachten werken op je hele lijf. Hoe je huid is bedoel ik mee; Bijvoorbeeld een erg droge huid, of ik noem het dikke huid, of je hebt in aanleg een sterk bindweefsel of een wat zwakker bindweefsel etc.

    Een voorbeeld, iemand met acne kan naar de dokter gaan en krijgt dan keuze uit verschillende middelen die op de aangedane huid aangebracht dienen te worden. Ga je naar een schoonheidsspecialist, die zal je als het goed is aanraden om een probiotica te gaan gebruiken, een voedingssupplement en een goede reiniging en verdere gezichtsverzorging. Ook hier heb ik resultaten gezien die met de reguliere middelen niet te behalen zijn.

    Nog een voorbeeld, als iemand door ziekte niet anders kan dan een anti biotica tot zich te nemen, hoort echt daarna een pro biotica te slikken om zijn weerstand weer te verhogen. Anders duurt het maanden voor de weerstand weer een beetje op peil is. Kleine dingetjes die er wel degelijk toe bijdragen.

    Ik denk dat ik gewoon iemand ben die liever kijkt naar het geheel, de holistische benadering en liever altijd de natuurlijke weg kiest dan de reguliere.

    Verder ben ik het ook vaak niet eens met de gang van zaken met betrekking tot reguliere medicijnen en verschillende leveranciers. Vaak hoor ik van mensen dat ze een medicijn voor een bepaald ziektebeeld moeten slikken, ging goed totdat.. er bij de apotheek wordt gezegd, dit middel krijgt u voortaan van een andere leverancier maar er zitten exact dezelfde stoffen in. Dat is niet waar, vaak zal het misschien goed gaan maar op de een of andere manier hoor ik altijd weer verhalen van mensen waarbij het andere middel een andere werking heeft en weer andere bijwerkingen.
    Zelf heb ik het aan den lijve moge ondervinden met Xeroxat en Prozac. Van xeroxat werd ik een zombie, terwijl dat als antidepressiva toch je juist wat beter hoort te laten voelen. Ik ging naar de dokter en vroeg om Prozac. Er zat exact hetzelfde in zei de dokter dus waarom veranderen? Ik hield voet bij stuk en inderdaad ik voelde me al gauw beter, na 6 maanden gebruik en gesprekken bij de psycholoog kon ik er weer mee stoppen. Ik ben daarom gewoon voorzichtig met artsen en blijf gewoon mijn lichaam voelen wat het nodig heeft.

    Mijn waarneming is mijn bewijs. Er is niets verandert aan het eetpatroon van mijn dochter, het seizoen is niet gewisseld binnen 1 maand, het leven van haar is gewoon hetzelfde gebleven qua structuur. Het enige dat we verandert hebben, is wat er op de huid aangebracht wordt en een voedingssupplement. Dat is voor mij voldoende bewijs dat het werkt.

    De wetenschap zou zeggen, wij willen eerst 100 personen met Keratosis pilaris deze zelfde behandeling laten ondergaan, monitoren, en dan na een vastgestelde tijd conclusies trekken. Andere wetenschappers zeggen dan weer, 100 personen is niet voldoende.. Elke wetenschapper pakt zijn invalshoek om die te onderzoeken en vervolgens zijn er weer andere wetenschappers die vanuit een ander invalshoek gaan bewijzen dat dat niet juist is. Elke conclusie van een wetenschapper is maar een tijdelijke waarheid geplaatst in een vooraf bepaald kader.

    Er zijn nog steeds artsen genoeg die geen probiotica voorschrijven na een antibiotica kuur. Waarom is dat? Omdat er een wetenschapper is die zegt dat die bacteriën helemaal niet de darm bereiken. Terwijl er weer andere wetenschappers zijn die weer aangetoond hebben dat de buikflora wel degelijk is verbetert.
    Ze blijven elkaar tegenspreken, geen idee wat nog te geloven. Daarom, luister naar je lijf, kijk naar je tong, je ogen, je huid, voel wat goed voor je is.

    groetjes
    Marjon

Soortgelijke onderwerpen

  1. Keratosis pilaris (puistjes)
    By Pauline_K in forum Huid
    Reacties: 36
    Laatste Post: 17-12-11, 23:50
  2. Keratosis pilaris
    By Musti in forum Huid
    Reacties: 8
    Laatste Post: 06-10-10, 15:09